ZERO WORLD RESEARCHアミノ酸・有機酸の学術文献データベース

A cost-effectiveness analysis for high versus standard (low) dose caffeine for the treatment of apnea in neonatal intensive care unit.

新生児集中治療室における無呼吸治療のための高用量カフェインと標準(低)用量カフェインの費用対効果分析 (機械翻訳の邦題)

Journal of pharmaceutical policy and practice2024Al-Hersh E, Abushanab D, AbouNahia F, et al.
研究デザインその他の原著論文
対象未確定

記録の確認項目

研究デザイン
その他の原著論文
対象
未確定
出版年
2024
出典
doi.org
抄録の表示
表示あり
出版状態
有効な記録
状態確認日
2026/08/17
収集日
2026/08/03
鮮度
確認期限内
確認段階
自動処理
記録状態
公開

日本語要約(機械生成)

新生児無呼吸発作(AOP)の治療におけるカフェイン高用量維持療法(HD)と低用量維持療法(LD)の費用対効果を、カタールのハマド医療機関の視点から評価した。AOP新生児の模擬コホートを用い、6週間の治療期間を対象に決定分析モデルを構築した。臨床データは文献から、費用データは現地から取得した。治療成功(無呼吸なしの生存、72時間以内の抜管成功、有害事象の有無を問わない)あたりの費用対効果を算出した。その結果、HDはLDと比較して成功率が0.23向上し、乳児1人あたりの費用が3869米ドル増加した。HDは優位(34.8%)または費用対効果が高い(63.7%)と判断され、追加成功1件あたりの増分費用対効果比は平均16,895米ドルであった。入院費用が総費用の大部分を占め、動脈管開存症の確率が結果に最も影響した。結論として、HDカフェインはLDと比較して費用対効果の高い代替案であり、最近の世界的傾向を支持するものである。

この要約は公開抄録のみを根拠にAIが機械的に生成したものです。正確な内容は原文を確認してください。

抄録

Objective: Preterm babies are prone to experiencing apnea of prematurity (AOP), mostly characterised by a pause in breathing lasting a minimum of 20 seconds. Recent literature supported higher maintenance doses of caffeine, indicating benefits. This study evaluated the cost-effectiveness of high maintenance dose (HD) versus low maintenance dose (LD) caffeine for AOP in neonates.Methods: From the hospital perspective of Hamad Medical Corporation (HMC), Qatar, a cost-effectiveness decision-analytic model was constructed to follow the use of a HD maintenance caffeine of 20 mg/kg/dose versus a LD maintenance caffeine of 10 mg/kg/dose, in a simulated cohort of AOP neonates, over a therapy follow-up duration of six weeks, until neonatal intensive care (NICU) discharge. The clinical inputs were primarily literature-based, while the resource cost and utilisation were locally extracted in HMC. The cost-effectiveness outcome measure was calculated per therapy success, defined as survival with no apnea and successful extubation removal within 72 hours, with or without adverse events. One-way and multivariate sensitivity analyses were performed to confirm the robustness of the results.Results: With 0.23 (95% CI, 0.23-0.23) enhancement in success rate, at United States dollar (US$) 3869 (95% CI, US$ 3823-3915) added infant cost, the HD caffeine was between dominant (34.8%) and cost-effective (63.7%), with an average incremental cost-effectiveness ratio of US $16,895 (95% CI, US$ 15,242-18,549) relative to LD caffeine per additional case of success. The hospitalisation contributed the most to the total infant cost, and the probability of patent ductus arteriosus was the model input that influenced the results most.Conclusion: This is the first literature economic evaluation of caffeine for AOP. Despite increasing the cost of therapy, HD maintenance caffeine seems to be a cost-effective alternative to LD caffeine in Qatar. Our results support the recent global trends of increased use of HD caffeine for AOP in NICU.

DOI 10.1080/20523211.2024.2345218

PMID 38798766

原文・出典を見る →