ZERO WORLD RESEARCHアミノ酸・有機酸の学術文献データベース

Effects of Caffeine Dose and Administration Method on Time-Trial Performance: A Systematic Review and Network Meta-Analysis.

カフェイン投与量と投与方法がタイムトライアルパフォーマンスに及ぼす影響:系統的レビューとネットワークメタ分析 (機械翻訳の邦題)

Nutrients2025Xue R, Huang J, Chen B, et al.
研究デザイン系統的レビュー
対象ヒト

記録の確認項目

研究デザイン
系統的レビュー
対象
ヒト
出版年
2025
出典
doi.org
抄録の表示
表示あり
出版状態
有効な記録
状態確認日
2026/08/17
収集日
2026/08/03
鮮度
確認期限内
確認段階
自動処理
記録状態
公開

日本語要約(機械生成)

本研究は、カフェインの投与方法と投与量がタイムトライアルパフォーマンスに及ぼす影響を比較検討するため、系統的レビューとネットワークメタ分析を実施した。PRISMAガイドラインに従い、2025年7月までのPubMed、Embase、Web of Science、Scopus、SPORTDiscusを検索し、48件の研究(参加者612名)を対象とした。カプセル/錠剤、ガム、マウスリンスなどの投与方法と、低用量(≤3 mg/kg)、中用量(4-6 mg/kg)の投与量を比較した結果、低用量カプセルが完了時間の短縮に最も効果的であり(SMD=-0.34)、次いで中用量カプセル(SMD=-0.31)、中用量ガム(SMD=-0.30)が続いた。また、平均パワー出力の向上においても低用量カプセルが最も高い確率で効果を示した(SMD=0.38)。結論として、低用量カプセル(約3 mg/kg)がタイムトライアルパフォーマンス向上に最も効果的であり、中用量カプセルやガムも有効な代替手段であることが示された。ただし、個人差が大きいため、遺伝子や体組成などの要因を考慮した個別化アプローチの必要性が示唆された。

この要約は公開抄録のみを根拠にAIが機械的に生成したものです。正確な内容は原文を確認してください。

抄録

Background/Objectives: Caffeine is a well-established ergogenic aid for endurance performance. However, the optimal intake strategy, specifically the administration method and dosage, remains uncertain. This systematic review and network meta-analysis compared the effectiveness of different caffeine administration methods and dosages on time-trial performance. Methods: A systematic review and network meta-analysis were conducted following PRISMA guidelines. A systematic search of PubMed, Embase, Web of Science, Scopus, and SPORTDiscus was conducted up to July 2025. Eligible studies were independently screened and quality-assessed by two reviewers. Pairwise and network meta-analyses were conducted to examine the effects of caffeine administration methods (e.g., capsules/tablets, gum, mouth rinse) and dosages (low: ≤3 mg/kg; moderate: 4-6 mg/kg) on time-trial performance. Results: Forty-eight studies with 612 participants were included. Low-dose capsules most effectively reduced completion time (standardized mean differences [SMD] = -0.34; 95% confidence interval [CI] -0.62, -0.06), followed by moderate-dose capsules (SMD = -0.31; 95% CI: -0.45, -0.17) and moderate-dose gum (SMD = -0.30; 95% CI: -0.57, -0.02). Low-dose capsules also had the highest probability of improving mean power output (SMD = 0.38; 95% CI: 0.09, 0.67), with moderate-dose capsules ranking second (SMD = 0.30; 95% CI: 0.12, 0.48). Conclusions: This systematic review and network meta-analysis identified low-dose caffeine capsules (≈3 mg/kg) as the most effective strategy for improving time-trial performance, with moderate-dose capsules and gum serving as viable alternatives. While these findings provide robust, actionable evidence for practitioners, meaningful inter-individual variability persists. Accordingly, future studies should integrate deeper mechanistic profiling (e.g., genetics and body composition) to advance personalized, evidence-based caffeine supplementation for athletes.

MeSH

Athletic PerformanceCaffeineDose-Response Relationship, DrugHumansMalePerformance-Enhancing Substances

DOI 10.3390/nu17233792

PMID 41374083

原文・出典を見る →