Intra-articular Hyaluronic Acid in Treating Knee Osteoarthritis: a PRISMA-Compliant Systematic Review of Overlapping Meta-analysis.
膝変形性関節症治療における関節内ヒアルロン酸:重複メタ分析のPRISMA準拠系統的レビュー (機械翻訳の邦題)
記録の確認項目
- 研究デザイン
- 系統的レビュー
- 対象
- ヒト
- 出版年
- 2016
- 出典
- doi.org
- 抄録の表示
- 表示あり
- 出版状態
- 有効な記録
- 状態確認日
- 2026/08/17
- 収集日
- 2026/08/04
- 鮮度
- 確認期限内
- 確認段階
- 自動処理
- 記録状態
- 公開
日本語要約(機械生成)
本研究は、膝変形性関節症に対するヒアルロン酸の有効性と安全性を評価した複数のメタ分析の結論が一致しないことを受け、重複するメタ分析を系統的にレビューし、最良のエビデンスに基づく治療推奨を提供することを目的とした。PRISMAガイドラインに従い、ヒアルロン酸とプラセボを比較したメタ分析を検索し、AMSTARを用いて方法論の質を評価した。Jadadアルゴリズムにより最良のエビデンスを決定した。12件のメタ分析が適格基準を満たし、最高品質のCochraneレビューが選択された。その結果、ヒアルロン酸は膝変形性関節症に対して有効な介入であり、有害事象のリスク増加はないことが示された。本レビューは、矛盾するメタ分析の解釈と選択に役立つ。
この要約は公開抄録のみを根拠にAIが機械的に生成したものです。正確な内容は原文を確認してください。
抄録
Numerous meta-analyses have been conducted aiming to compare hyaluronic acid (HA) and placebo in treating knee osteoarthritis (OA). Nevertheless, the conclusions of these meta-analyses are not in consistency. The purpose of the present study was to perform a systematic review of overlapping meta-analyses investigating the efficacy and safety of HA for Knee OA and to provide treatment recommendations through the best evidence. A systematic review was conducted based on the PRISMA guidelines. The meta-analyses and/or systematic reviews that compared HA and placebo for knee OA were identified. AMSTAR instrument was used to evaluate the methodological quality of individual study. The information of heterogeneity within each variable was fetched for the individual studies. Which meta-analyses can provide best evidence was determined according to Jadad algorithm. Twelve meta-analyses met the eligibility requirements. The Jadad decision making tool suggests that the highest quality review should be selected. As a result, a high-quality Cochrane review was included. The present systematic review of overlapping meta-analyses demonstrates that HA is an effective intervention in treating knee OA without increased risk of adverse events. Therefore, the present conclusions may help decision makers interpret and choose among discordant meta-analyses.
MeSH
DOI 10.1038/srep32790
PMID 27616273
原文・出典を見る →